6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 03/04/2012 tarihinde sanığın, yokluğunda hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35/2, 31/3, 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın, alınan savunmasında bildirdiği adresi dışında başka bir adrese tebliğ edilerek kesinleştirilerek infaza verildiği; sanığın, kararı öğrenerek 20/12/2012 tarihinde temyiz ederek eski hale getirme isteminde bulunduğu ve yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; kararın öğrenildiği tarihin temyiz dilekçesinin verildiği tarih ve buna bağlı olarak sanığın eski hale getirme talebi temyiz başvurusu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 35, 31/3. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi 04.05.2006 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.