8. Ceza Dairesi

1.6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, erteleme hükümlerinin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2.Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Şikayetçi hakkında düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 29.04.2011 tarihli geçici raporunda, yaralamanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 13.05.2011 tarihli raporunda ise yaralamanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının belirtilmesi karşısında; raporlar arasında çelişkinin giderilmesi hususunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporu hükme esas alınarak eksik incelemeyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.