12. Ceza Dairesi

Davacı vekilinin 04.05.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davaya dayanak olan...2. Devlet Güvenlik Mahkemesinin 2002/204 Esas – 2003/10 Karar sayılı 27.01.2003 tarihli beraat hükmünün 17.02.2003 tarihinde kesinleştiği, dosya içeriğine göre kesinleşme şerhini içeren beraat hükmünün 01.07.2011 tarihinde davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, bu suretle davacının hakkında verilen kararın kesinleştiğinden haberdar olduğu buna karşın davanın 04.05.2012 tarihinde açıldığı, bu nedenle tazminat davasının 466 sayılı Kanun'un 2. maddesinde öngörülen 3 aylık sürede açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin eksik incelemeye ve davanın süresinde açıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Kararına Uygundur M-O Yazı İşl.Md.