7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Katılan ... idaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2.Katılan ... idaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyizine göre yapılan incelemede; UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 30.06.2012 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

3.Sanık ... müdafiinin güveni kötüye kullanma suçundan verilen karara yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulurken uygulanan yasa ve maddesinin ne olduğunun gösterilmemesi suretiyle CMUK.nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

4.Sanık ... müdafiinin ve Katılan ... idaresi vekilinin sanık ... hakkında sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından verilen kararlara yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede; ... müşaviri olan sanığın ithalatın gerçekleştirilmesi ve malların gümrükten alınması için kendisine müvekkilleri tarafından verilen paraları ... idaresine yatırmayarak bilgisayar ortamında oluşturduğu imzasız mühürsüz ... vergi tahsil alındı makbuzlarını antrepoya ibraz ederek malları çekmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, ...-Sahtecilik suçu bakımından yapılan incelemede; Sanığın kendi bilgisayarında ürettiği ... vergi tahsiline ilişkin banka dekontları ile ithal edilen malları çekip serbest dolaşıma sunması eyleminde banka tahsil fişinin imzasız ve mühürsüz olması nedeniyle belgede sahtecilik suçunun oluşmayacağı gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi, b-Kaçakçılık suçu bakımından yapılan incelemede; Sanığa atılı kaçakçılık eyleminin sahte belge bulunmadığı taktirde 5607 sayılı Yasanın 3/1.maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde aynı Yasanın 3/2.maddesi gereğince hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi. DEĞİŞİK GEREKÇE

Sanığın kendi bilgisayarında yaptığı ödemeleri bilgisayardan aldığı çıktı (ödeme belgesi) üzerinde imza ve mühür olmayacağından ödeme belgesinin aldatma niteliği vardır. Ancak antrepodan bu belge ile eşya çekilmesi mümkün olmadığı halde bu belgeye itibar edilerek antrepodan çıkış yapılması nedeniyle sahtecilik suçunun oluşmayacağı, bu nedenle de 5607 sayılı Yasanın 3/1.maddesi uygulanacağı görüşüyle çoğunluğun bozmasına bu nedenle katılmıyorum. ...