8. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında "6136 sayılı Yasaya muhalefet" suçundan kurulan hük- me yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, eksik araştırmaya, lehe hükümlerin uygulanmadığına, erteleme kararı verilmemesine, savunma hakkının kısıtlandığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2.Sanık hakkında "silahla tehdit" suçundan kurulan hükme yönelik tem- yiz incelemesine gelince; a- CMK.nun 225/1. madde ve fıkrasındaki "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak iddianameye konu edilmeyen silahlı tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, b- Kabul ve uygulamaya göre de; Olayın tek tanığı konumunda bulunan müşteki Belgin Kum dinlenmeden CMK.nun 210/1. maddesine aykırı olarak hazırlık aşa- masındaki beyanları okunmak suretiyle eksik araştırma ile yazılı şekilde kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.