Esas No
E. 2014/26255
Karar No
K. 2014/25536
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

8. Ceza Dairesi

E. 2014/26255 K. 2014/25536 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/26255, K. 2014/25536, T. 11.11.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2014/26255
Karar No
2014/25536
Karar Tarihi
11.11.2014
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Ceza Dairesi         2014/26255 E.  ,  2014/25536 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, resmi belgede ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığından, inceleme sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılmıştır. Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

TCK.nun 204. maddesinin gerekçesinde belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçunun oluşması için yazının kağıt üzerinde bulunması şart olmayıp metal levha üzerindeki yazılar da belge kapsamında bulunduğundan, mühürlü araç plakalarının da resmi belge olarak kabulü ile sahte mühür ürettiğine veya kullandığına dair kanıt bulunmayan sanık hakkında, mahkemece sahte belgelerin aldatıcı nitelikte olup olmadığı duruşmada incelenip tesbiti yapılarak, aldatma niteliğinin belirlenmesi durumunda eyleminin kül halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve sahte belge sayısı nazara alınıp, bu belgelerin farklı zamanlarda düzenlenmesi halinde 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin uygulanmasının gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik soruşturmayla mühür ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5320 md.8/1 K1412 md.321 K5237 md.43
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog