17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığından verilen karar verilmesine yer olmadığı kararına karşı O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2007/12828 Esas sayılı iddianamesi ile mağdura yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davasının, yine sanık hakkında mağdura yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davası ile birleştirildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 12.07.2007 tarihinde sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davasınınsa uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verlidiği, sanık müdafiinin hükmü yalnız mahkumiyet kararları yönünden temyiz etmesi nedeniyle, düşme kararının kesinleştiği ve mahkemece bu gerekçeyle bozma sonrasında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, ortada temyizi kabil bir hüküm bulunmadığından, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.