11. Ceza Dairesi

Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için mühürleme tutanağının tebliğ edilmesinin zorunlu olmadığı gibi, 09/05/2011 tarihli Elektrik Kesme ve Mühürleme Belgesi ile sanığın soruşturma aşamasındaki 28/01/2013 günlü “bu adreste 2010 yılı Kasım ayından bu yana kiracı olarak bulunmaktayım, bana hiç bir şekilde elektrik sayacının mühürlendiğine ilişkin bildirimde bulunulmadı” şeklindeki beyanını içeren ifadesine göre 09.05.2011 tarihli mühürleme belgesini düzenleyen görevlilerin tanık sıfatıyla beyanları alınıp, zabıta araştırması yapılarak işletmenin fiilen kim tarafından işletildiği belirlenip elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.