11. Ceza Dairesi

Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve 23.12.2011 günlü duruşmada vekili aracılığıyla sözlü olarak katılma talebinde bulunan şikayetçi ...'un talebinin karara bağlanmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi ...'un davaya katılan, Av. ...'nun da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,

1.... vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;

20.15.2016 günü usulüne uygun tebliğ olunan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 30.05.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.