19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı “sermaye şirketinin iflasını istememek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, dosya içindeki bilirkişi raporlarına göre borçlu şirketin 2008 yılı itibariyle iflasının istenmesi gerektiği, bu durumda şikayetçi vekilinin 06/04/2010 tarihli şikayetinin İİK'nın 347. maddesinde öngörülen herhalde bir yıllık süreden sonra olduğu anlaşılmakla, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK.

347.maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.