Esas No
E. 2015/14642
Karar No
K. 2016/12719
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Ceza Dairesi

E. 2015/14642 K. 2016/12719 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/14642, K. 2016/12719, T. 16.11.2016
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2015/14642
Karar No
2016/12719
Karar Tarihi
16.11.2016
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Ceza Dairesi         2015/14642 E.  ,  2016/12719 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle yaralama, taksirle yangına neden olma

Hüküm :1- Taksirle yaralama suçundan ; TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

2.Taksirle yangına neden olma suçundan ; TCK'nın 171/1-a, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama ve taksirle yangına neden olma suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığa ait 7 katlı binanın giriş katında faaliyet gösteren plastik boya imalathanesinde zamanla kapalı ortama dolan yüksek yanma özelliğine sahip tiner buharının yanıcı hale dönüşmesiyle işyeri dahil binanın ön cephe kısmını saracak şekilde yangın çıktığı olayla ilgili olarak, sanığın üzerine atılı suçun takibi şikayete tabi olup, uzlaşma kapsamında bulunduğu, katılanların soruşturma aşamasında uzlaşmak istediklerini beyan ettikleri, sanığın ise soruşturma aşamasında bu konu hakkında beyanının alınmadığı gibi kovuşturma aşamasında katılanların 2500-TL zararlarının olduğunu beyan etmeleri karşısında sanığın kovuşturma aşamasında da uzlaşma hakkında beyanının alınmadığı anlaşılmakla; sanıkla katılanlar arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği, buna göre, mahkemece CMK'nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog