15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki "hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü gereğince aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının, davaya katılan; usulüne uygun vekaletnameye istinaden Av. ...'in katılan idare vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın özürlü olan oğlu ...'in yaklaşık 4 sene önce vefat ettiği ve sanığın bu durumu yetkililerden saklayarak oğlunu defnedip oğluna ait özürlü maaşını almaya devam ettiği, bu şekilde ilgili kurumu zarara uğrattığının iddia edildiği olayda, sanığın suç işleme kastı içerisinde ve 4 yıl boyunca sürdürdüğü eylemi ile kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.