3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında ...'u yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddedildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

1.Sanık ... hakkında ...ve...'i yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak 06/08/2015 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ile katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a)Sanık hakkında iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c-son maddesinin ek savunma hakkı tanınmadan uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226/1 maddesine aykırı davranılması,

b)Sanığın eylemi sonucunda mağdurun yüzünde sabit ize ve (2.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunacak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

c)Sanığın savunmasında ve katılanın beyanında olaydan bir hafta kadar önce havai fişek atılmasına ilişkin tartışma yaşadıklarını belirtmeleri, sanığın önceki olayda mağdurun kendisine ve abisi olan ...'e küfrettiğini savunması karşısında, tanık olarak bildirilen...'nin mahkemece önceki olaya olarak dinlenerek, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilip edilemeyeceği araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,

d)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında kasten yaralama suçu bakımından TCK'nin 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.