12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada;

Dairemizin ... Esas, ... Karar sayılı ve mahkemece uyulmasına karar verilen 06/02/2015 tarihli ilamında, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 14/02/1996 tarih ve 5576 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 25/11/2005 tarih ve 1464 sayılı kararı ile kısmen 1. derece doğal ve 1. derece arkeolojik sit sınırları içerisinde bulunan ... ada, ... no'lu parsel üzerine sanık tarafından 18 adet ahşap yapı yerleştirilmesi eylemine ilişkin olarak, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 25/11/2005 tarih ve 1464 sayılı kararının mahallinde usulüne uygun vasıtalarla ilan edilip edilmediği araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin belirtildiği, mahkemece, bu hususun Datça Belediyesi, Datça Kaymakamlığı, Kültür ve Turizm İl Müdürlüğü'nden sorulup, kapsamlı bir araştırma yapılması gerektiği gözetilmeksizin, kolluk marifetiyle yapılan araştırma sonucu tanzim edilen 04/01/2016 tarihli tutanak ve Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 24/12/2015 tarihli cevabi yazısı ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.