23. Ceza Dairesi

Sanığın, katılan ...’e ait fidanları sökmek suretiyle nitelikli mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Hapis veya adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü TCK'nın 151/1. maddesi ile uygulama yapılırken temel ceza olarak hürriyeti bağlayıcı cezanın tercih edilmiş olması karşısında, bu cezanın anılan Kanunun 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın sair itirazlarının reddine,ancak;

Katılana ait ikametin bahçesinde bulunan fidanların sökülmesi şeklinde gerçekleştiği iddia edilen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 152/1.c maddesinde öngörülen nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde basit mala zarar verme suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.