19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tutanağı, fen ve orman bilirkişilerinin raporları ve sanığın savunmasına göre, sanığın, aynı zamanda milli park alanı içinde kalan orman alanında işletme izni aldığı yerde, izinsiz olarak 2 adet bina, parke yol ve 3 adet demir profil kapı yaparak işgalde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı bulunan orman alanında işgal ve faydalanma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde sanığın kastının olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.