2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

16/10/2012 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 21/11/2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 28/02/2013 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ... ve aynı olay nedeniyle hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte olaydan üç gün sonra başka bir olay nedeniyle yakalandıklarında sözlü görüşmede çalıp terk ettikleri araçlardan birinin bagajında müştekinin kamyonundan çaldıkları akülerin olduğunu söyleyip çalınan araçta ele geçen aküleri çaldıkları kamyonun bulunduğu yeri göstererek başvurusu olmayan müştekiye ulaşılarak iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.