2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yüzüne karşı verilen ve 03/03/2016 tarihinde yöntemine uygun olarak tefhim edilen kararı, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 10/05/2016 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.11.2016 gün 950/436 sayılı kararıyla ,5237 sayılı TCK.nun 142/2-h ve 143.maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle yargılanan sanığa 5271 sayılı CMK.nun 150/3 maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmasına gerek olmadığına karar verildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.