2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın soruşturma aşamasında 11.02.2016 tarihinde alınan beyanında, müştekiye ait telefonun bedelini ödemek istediğini belirtmesine rağmen, karar tarihi olan 03/05/2016'ya kadar dosyaya yansıyan ödeme iradesini gösterir bir belge ve girişimin olmadığının anlaşılması karşısında, oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.