2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında 15/05/2011 tarihli iddianameye konu olan 11.08.2009 tarihli eylemi sebebiyle açılan ve Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2013 tarih ve 2011/399 Esas, 2013/661 Karar sayılı birleştirme kararı ile işbu dosyada birleştirilen dava için bir karar verilmediği anlaşılmakla, 11.08.2009 suç tarihli eylem ile ilgili olarak açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın işyerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “kuruma kaydı olmayan sayaç ile elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın hangi tarihten itibaren bu işyerini çalıştırdığı konusunda kolluk araştırması yaptırılıp, suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılarak, kaçak kullanım süresi belirlendikten sonra, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tutanak öncesi tüketim değerleri ile tutanak sonrası tüketim değerlerinin uyumlu olup olmadığı tespit edilerek, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.