2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında 25.04.2013 tarihinde verilen beraat kararının temyizi üzerine Dairemizin 24.11.2014 tarihli ilamı ile “14.09.2011 tarihli suç tutanağına göre idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu dikkate alınarak, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının tespiti yönünden, öncelikle sayacın hangi tarihte takıldığı ve tutanağa konu yerde ne zamandan beri faaliyette bulunduğu araştırılıp sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, kurulu güç ile sayaçta belirlenen endeks karşılaştırılıp tüketim miktarının orantılı olup olmadığı belirlenerek, tutanak tarihinden önceki son endeks okuma veya kontrol tarihi de araştırılmak suretiyle kaçak kullanım süresi tespit edilerek, bu konuda uzman bilirkişiden rapor alındıktan sonra karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının ve sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek bilirkişinin 2 gün üzerinden yaptığı hesaplamaya dayalı olarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi” gerekçesiyle hükmün bozulduğu ve mahkemece 18.06.2015 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, dosya içeriğine göre önceki abonelik sözleşmesinin 21.07.2010 tarihinde yapıldığı ve 01.04.2011 tarihinde tahliye edildiği de dikkate alınarak bozma ilamının gereği yerine getirilmeyip, hükmün gerekçe kısmında “Sonradan yürürlüğe giren 6352 sayılı kanun ile TCK’na eklenen 163/3. maddesinde suç tanımında değişikliğe gidilerek elektrik enerjisinin tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesinin suç olarak sayılmasının öngörüldüğü, bu nedenle iddianamedeki niteleme ve suç tutanağı içeriği dikkate alındığında sanığın abonelik işlemlerini yaptırmadan, akım sayaçtan geçer vaziyette sözleşmesiz olarak idareye kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullanmaktan ibaret eyleminin suç teşkil etmeyeceği, ayrıca sanığın sayaca müdahale ettiğine dair de bu suçtan mahkumiyetine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği” biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.