8. Ceza Dairesi

Sanığın bildirdiği daha önce her hangi bir tebliğ işlemin yapılmadığı adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz bulunduğu, sanığın Mernis kayıtlarında birden fazla adresinin olduğu, infazın durdurulması kararında da farklı bir adresin yazılması karşısında; sanık ...'nın öğrenme üzerine yapılan temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sahte belgelerle ilgili bankalara başvurup sahte kredi kartları üretmek suçlarından gereğinin mahallinde takdiri mümkün görülmüştür.

1.Sanık ... hakkında HSBC bankasına yönelik sahte oluşturulan kredi kartını kullanmak suçundan yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2.Sanık ... müdafii ile sanık ...'nın, şikayetçi İNG bankasına yönelik sahte oluşturulan kredi kartını kullanmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafii ile sanık ...'nın, suçun sübuta ermediğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suça konu kredi kartlarına ait hesap ekstreleri getirtilerek incelenip sonucuna göre sahte kredi kartlarının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçu bakımından TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.