8. Ceza Dairesi

6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin birinci fıkrasında; “…temyiz aşamasında bulunan dava dosyalarından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunanlar,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; Yargıtay ilgili dairesinde bulunan dosyalar ise bu dairece, hükmü veren mahkemeye gönderilir” biçimindeki açık hüküm, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.09.2012 gün ve 2012/2...522 esas 2012/1770 sayılı kararı ile önceki benzer kararlarında belirtildiği üzere, başlamış olan bir temyiz sürecini sonlandıran ve yeni bir süreç başlatan ve yeni bir hüküm verilmesi zorunluluğu doğurduğundan,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.07.2012 tarihli mahalline gönderme işleminin bozma ilamı olarak kabulü ile 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 326. maddesi uyarınca katılan kurum vekilinin duruşmaya çağrılıp bozmaya karşı diyecekleri sorulmamasına rağmen katılan vekilinin CMK.nun 260/1. maddesine göre yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu değerlendirilerek vekalet ücretine yönelik yapılan incelemede;

Katılan kurumun zararını ödeyen sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2013 gün, 2012/1322 esas, 2013/421 ve 13.03.2012 gün, 2011/415 esas, 2012/92 sayılı kararlarında belirtildiği üzere katılan lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinden, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.