11. Ceza Dairesi

Sanığın, oğlu ... aleyhine işlem yapılmasına engel olacak şekilde suça konu zorunlu unsurlarının tam olması nedeniyle resmi belge niteliğindeki çek arkasında bulunan oğluna ait ciroyu karalamak suretiyle çeki katılana iade etmek şeklindeki somut olayda, ... cirosunun karalanması ile adı geçen kişiye karşı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapılması engellendiği, sübutu halinde eylemin, 765 sayılı TCK'nun 348. maddesi yoluyla 342/1. (5237 sayılı TCK'nun 205/1) maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı ve hüküm tarihi itibariyle dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden, suçun vasıflandırılmasında hataya düşülerek 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgeyi bozmak” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 205/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen -8- yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 16.03.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.