11. Ceza Dairesi

5237 sayılı TCK'nun 263/1, 62/2, 52/2. maddelerine göre 2050 TL adli para cezası

Suç tarihinin 15.11.2005 olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. I-Mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık müdafiinin ve katılan vekilinin kanuna aykırı eğitim kurumu açma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 30/04/2013 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6460 sayılı Kanunun 13. maddesiyle TCK'nun 263. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması karşısında sanığın hukuki durumunun mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.