11. Ceza Dairesi

2.765 sayılı Kanunun 342/1, 80, 59/2. maddeleri uyarınca 1'er yıl 11'er ay 10'ar gün hapis, vekalet ücreti. I- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında emniyeti suiistimal suçu nedeniyle kurulan ortadan kaldırma kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihinde sürücü kursunun müdürü ve sekreteri olan sanıkların kursiyerlerden aldıkları paraları yatırmayarak yatırmış gibi suça konu vergi dairesi alındı makbuzlarını sahte olarak düzenlediklerinden bahisle emniyeti suiistimal suçundan açılan davada, bu belgeleri düzenlemekle yetkili ve görevli şikayetçi kurumun suçtan doğrudan zararı bulunmadığından, katılma hakkının bulunmadığı, usulsüz verilen katılma kararı hukuken geçersiz olup söz konusu suç yönünden hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikayetçi hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ile sanık ... ... temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Olay tarihinde sürücü kursunda yetkili ve çalışan durumunda olan sanıkların, sahte ''vergi dairesi alındı makbuzları'' düzenlediklerinin iddia olunması karşısında; suça konu belgelerin 765 sayılı TCK'nun 355. maddesinde öngörülen "şahadetname niteliğindeki belgelerden olup, atılı eylemlerin de aynı Yasanın 356. maddesindeki suçu oluşturduğu ve bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülerek yargılamaya devamla resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... ... temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.