11. Ceza Dairesi

05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun mühür bozma suçunu kapsamadığı, sanık hakkında düzenlenen iddianamede ise, sadece mühür bozma suçundan dava açıldığı halde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, 6352 sayılı Kanun hükümleri uyarınca değerlendirme yapılması için dosyanın sehven iade edildiği görülmekle, iadeden sonra verilen 12.10.2012 tarih ve 2012/1503 Esas, 2012/1570 Karar sayılı kararın hukuken yok hükmünde olduğu değerlendirilerek, katılan vekilinin iadeden önce mühür bozma suçundan verilen 18.04.2011 tarih ve 2010/853 Esas, 2011/438 Karar sayılı karara yönelen temyiz itirazı ile ilgili olarak yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığına "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" olarak yanlış yazılan suç adının "mühür bozma" şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.