11. Ceza Dairesi

25.07.2011 tarihli iddianame ile sanık hakkında elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından açılan davada, 08.05.2012 tarihinde her iki suç bakımından beraat kararı verildiği, katılan vekilinin 25.06.2012 tarihli temyiz dilekçesinde yalnızca elektrik hırsızlığı suçundan verilen beraate yönelik temyiz talebinde bulunduğu,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2012 günlü iade kararı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca sadece "hırsızlık suçu" ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılması için dosyanın mahkemesine iade edildiği, mahkemece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığı, mühür bozma suçundan yeniden karar verilmesine yer olmadığı kararı verdiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz talebinin mühür bozma suçu yönünden olmadığı gibi re'sen temyize tabi kararlardan da olmadığı cihetle; dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.