11. Ceza Dairesi

1.Sanıklar hakkında İİK’nun 333/a maddesindeki alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanıklar hakkında İİK’nun 331. maddesindeki alacaklıyı zarara sokmak kastıyla mevcudu eksiltmek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Asıl borçlu ... İnşaat Turizm Petrol Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti.nin malvarlığının, aynı adreste faaliyet gösteren, ortakları ve yönetcileri aynı ... Mimarlık Müh. İnş. Tur. Har. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.ne, muvazaalı olarak devredilmesi nedeniyle şikayetçi olunması karşısında, her iki şirkete ait defterler, belgeler ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, alacaklıdan mal kaçırmak kastıyla devir yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 02.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.