11. Ceza Dairesi

Borcundan dolayı elektriğin kesilip sayacın mühürlenmesine rağmen mühür bozulmak suretiyle atılı suçun işlediğinin iddia olunduğu, dosya içerisinde bulunan 13.03.2003 tarihli mühürleme tutanağının, hazırlıkta dinlenilen tutanak düzenleyicisi tanık ...'nin beyana göre abonelerin sayaçlarının evin dışına çıkarılmasından dolayı düzenlendiği, Fırat EDAŞ'ın 25.12.2009 tarihli yazısında ise 21.11.2007 tarihli elektrik tespit tutanağına ilişkin düzenlenmiş bir mühürleme tutanağının bulunmadığının bildirildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.