11. Ceza Dairesi

1.Sanıklar hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15.07.2003 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 17.02.2009 tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2.Sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Sanıkların suça konu çeki zeytin alışverişi karşılığında...pazarında ...isimli şahıstan aldıklarını savunmaları, Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/785 Esas sayılı dosyasında karşılıksız çek suçundan yargılanıp yargılamanın yenilenmesi sonucu beraat eden ve çekte keşideci olarak gözüken ... Boya Ltd. Şti. yetkilisi... adına sahte çek hesabı açıldığının tespit edilmesi, katılanın suça konu çeki sanıklardan ...'dan aldığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, keşideci şirket yetkilisi ...'in tanık olarak dinlenip sanıklar ile yüzleştirilmesi, sahte çek hesabının açılması için kullanılan evraklar üzerindeki imza ve yazıların sanıklara ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve aynı belgelerde yer alan fotoğraflar temin edilip sanıklar ile karşılaştırılması, yine 1.ciranta olarak gözüken ... ile ... numaralı cep telefonu hattı sahibi ... isimli şahıslarında araştırılarak tespit edildikleri taktirde tanık sıfatı ile beyanları alınıp toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi yerine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.