11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi 2013/3224 E. , 2014/5618 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mühür bozma
I- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 16.10.2012 günlü mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 31.05.2011 tarih, 2010/745 Esas, 2011/386 Karar sayılı ilk mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.07.2012 günlü yazısıyla 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine, iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan sanık ve Cumhuriyet savcısının 16.10.2012 gün 2012/360-700 Karar sayılı hükme yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 31.05.2011 günlü mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
1.24.11.2009 tarihli mühür bozma tutanağına konu 08.10.2009 günlü mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, mühürleme tarihinden önce 28.01.2009 tarihinde özelleştirildiği, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından konulan mührün kaldırılması eyleminde, 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen “mühür bozma” suçunun unsurlarının oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2.Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesine göre seçenekli cezadan tercih edilen temel hapis cezasının, TCK.nun 50/2. maddesi hükmü gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
