11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi 2014/16500 E. , 2014/17618 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
2.27/02/2013 tarihli ek karar, infazın durdurulması ile tahliye kararı
Gıyabi karar sanığa 20.03.2008 tarihinde Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; ... Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 27.02.2013 gün, 2013/1863 sayılı yazısı ile 04.05.2005 ile 22.02.2013 tarihleri arasında kesintisiz olarak cezaevinde olduğunun bildirilmiş olması nedeniyle geçersiz olduğu ve sanığın 20.02.2013 tarihli temyizinin, öğrenme tarihine göre süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “memura kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 03.09.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.