11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda; sanık hakkında aynı yere ilişkin mühür bozma suçuyla ilgili olarak İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/515 Esas sayılı dosyasının bulunup, 05.05.2011 ve 18.08.2011 tarihlerinde işlenen mühür bozma suçundan dolayı 19.09.2011 tarihli iddianame ile açılan bu davada sanığın mahkumiyetine hükmolunarak, bu hükmün Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 01.07.2014 gün ve 2013/26718 Esas, 2014/12975 sayılı ilamıyla onanmış olduğunun anlaşılması karşısında, ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; sanık hakkında yukarıda belirtilen dava dosyasının celbi sağlanarak, dosyadan bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.