12. Ceza Dairesi

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, katılanın yan site komşusu olan sanığın, katılanın başıboş gezdirdiği köpeklerinin, olay öncesinde birkaç kez kendisine ve yanında gezdirdiği yavru köpeğine saldırması nedeniyle, katılanın evinin çevresinde tasmasız gezdirdiği köpeklerinin görüntülerini kamera ile kayda alarak yetkili makamlara şikayetçi olduğu olayda; bilirkişi raporunda kamera kaydının, katılana ait köpeklerin başı boş gezip çevreyi rahatsız etmeleri sebebiyle resmi makamlara verilmek üzere çekilen görüntüler olduğu, bazı fotoğrafların araç içinden çekilmiş, sokakta başı boş gezen köpeğe ait olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin, katılanın başkaları tarafından bilinmesini istemediği ve hukuk tarafından gizliliği ve korunması temel bir şahsiyet hakkı kabul edilmiş özel yaşam alanına ilişkin bir faaliyet alanına yönelik olmadığı gibi, sanığın, kendisine yönelik haksız eylem nedeniyle kaybolması olasılığı bulunan kanıtların kaybolmasını engelleyip, yetkili makamlara sunarak güvence altına almak amacıyla katılanın rızası dışında özel hayata ilişkin ses ve görüntülerini dinleme, izleme ya da kaydetme eylemlerinin hukuka aykırı olduğunu kabul etmek mümkün olmadığı, bu halde sanığın hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle hareket ettiğinden de söz edilemeyeceği anlaşılmakla, beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun kanuni unsurlarının gerçekleşmediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik araştırmaya, sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.