Esas No
E. 2014/1101
Karar No
K. 2014/9129
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Ceza Dairesi

E. 2014/1101 K. 2014/9129 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/1101, K. 2014/9129, T. 15.04.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/1101
Karar No
2014/9129
Karar Tarihi
15.04.2014
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Ceza Dairesi         2014/1101 E.  ,  2014/9129 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Hüküm : 2.426,40 TL maddi ve 5000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/207 Esas, 2011/241 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeden 29.03.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının ve talebe rağmen davacının beraatle sonuçlanan davada kendisini vekille temsil ettirmesi sebebiyle ibraz edilen 14.11.2011 tarihli makbuz içeriğinde yazılı olan 1.200 TL'nin maddi tazminatın hesabında dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Talebe rağmen maddi ve manevi tazminata haksız gözaltı tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine hükmedilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2. bendindeki maddi tazminat miktarının "4.595,91 TL" ye çıkartılması, hüküm fıkrasına "Hükmedilen maddi ve manevi tazminata gözaltı tarihi olan 29.01.2007 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine" cümlesinin ilave edilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog