13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda kurulan 17.06.2010 tarihli hükmün sanığa 21.07.2010 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığın hükmü yasal bir haftalık süreden sonra 30.07.2010 tarihinde temyiz ettiği, bu nedenle hükmün kesinleştiği, sanığın yasal süreden sonra yapmış olduğu temyiz talebi mahkemesince reddedilmeyerek Yargıtay'a gönderildiği, bu kez dava dosyasının,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için iade edildiği, ancak süresinde temyiz edilmediğinden kesinleşen bu kararın iade edilmesinden sonra kurulan ikinci hükmün yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, sanığın 17.06.2010 tarihli karar karşı yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın kararı yasal bir haftalık süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından; katılan vekili ise yok hükmündeki kararı temyiz ettiğinden temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 310/1. ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 07.07.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.