15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, yapılan temyiz itirazı nedeni ile Dairemizin 07.03.2012 tarih, 2011/25878 esas, 2012/30867 karar sayılı ilamıyla mahkemenin vermiş olduğu kararın temyizinin mümkün olmadığı,

CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraz incelemesinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından yapılması gerektiği belirtilerek dosyanın mahalline iadesine karar verilmesine rağmen, aynı mahkemenin dosyayı itiraz merciine göndermek yerine, 12.04.2012 tarih, 2008/106 esas ve 2008/428 karar sayılı ek karar ile dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesi ile ortadan kaldırılmasına karar verdiği ek kararının hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, bir kez daha 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.