12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı dolduğundan düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 03/07/1987 gün 3492 sayılı kararıyla 3. derece arkeolojik sit alanı olarak, ayrıca Muğla Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 22-23/10/2010 gün 6594 sayılı kararıyla 3. derece doğal sit alanı olarak belirlenen sınırlar dahilinde yer alan,....İli,... İlçesi, ... Mevki, 516 sayılı parsel üzerine havuz- bar bölümü ile üstü örtülü yarı kapalı alanlar inşa edildiğinden bahisle sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak, suça konu yapıların, bahse konu yerin sanık tarafından kiralandığı 01/05/2010 tarihinden önce başka bir şahıs tarafından inşa edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, dava zamanaşımı süresinin dolduğundan kamu davasının düşürülmesine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün birinci fıkrasının “Atılı suçun sanık tarafından işlenmediği sabit olduğundan CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.