12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda, ... 2 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 25/06/2003 gün 11722 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen ... İlçesi, ... Kasabası, .... Mahallesinde bulunan sarnıcın sanık tarafından suç tarihinde, içinin temizlenmesine müteakip mermer taşları ve harçla merdiven basamağı yaptırmak suretiyle müdahalede bulunduğundan bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, tescil kararının suça konu yapının bulunduğu mahalde ilanının yapılmamış olması karşısında, sanığın yapının korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz olduğunu bilmediğine ilişkin beyanının aksine bir delilin bulunmadığı, ayrıca atalarından kalan kendi haline terk edilmiş harabe halindeki yapılara, doğal yapısını korumak amacıyla müdahalede bulunması hususu dikkate alındığında, sanığın suç kastı ile hareket etmediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.