12. Ceza Dairesi

Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ...'in beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine, mahkumiyetini gerektirir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yeterli inceleme yapılmadan ve delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucu karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'in beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanıklar ... ve ...'un beraatlerine ilişkin hükmün incelenmesine gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Milas ilçesinde cereyan eden kaçak kazı olayları ile ilgili olarak, sanık ... ile birlikte dosya kapsamı dışında bulunan bir kısım şahıslar hakkında, Milas 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07/05/2010 tarih ve 2010/227 değişik iş sayılı kararı ile, 5271 sayılı CMK'nın 135/1 maddesi uyarınca iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına karar verildiği, anılan karara istinaden sanık ...'a yönelik olarak yapılan dinleme sırasında, adı geçen sanığın, diğer sanık ... ile yaptığı telefon görüşmelerinin kayda geçtiği, sanıkların, 11/05/2010 tarihinde saat 15:33 sıralarında, sanık ...'da bulunan, içlerinde Bizans dönemine ait delik bir altın sikkenin de yer aldığı bir miktar sikkenin sanık ...'e ticari amaçla verilmesi hususunda konuştukları, hatta, sanık ...'ın sanık ...'e yer tarifi yaptığı ve eserlerin teslim edilip teslim alınacağı yeri aralarında kararlaştırdıkları, aynı gün saat 17:55 sıralarında sanık ...'in de içinde bulunduğu aracın kolluk kuvvetlerince durdurularak usulünce arandığı, arama sonucunda suça konu toplam 17 adet sikkenin ele geçirildiği, ele geçirilen sikkelerden birinin de, sanıklar ... ve ...'in telefon görüşmelerinde sözünü ettikleri Bizans dönemine ait altın kaplama delik sikke olduğu, dolayısıyla, 5271 sayılı CMK'nın 135/6 maddesindeki katalog suçlardan olan 2863 sayılı Kanunun 74. maddesine yönelik olarak başlatılan iletişimin dinlenmesi tedbiri kapsamında hukuka uygun olarak elde edilen telefon kayıtları ve anılan kayıtlar ile birebir uyumlu olarak gelişen olay birlikte değerlendirilerek, sanıklar ... ve ...'in, suça konu kültür varlıklarını ticari amaçla “vermek” ve “kabul etmek” suretiyle üzerlerine atılı “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunu işledikleri gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ve soyut savunmalara itibarla yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.