12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ile sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın tüm; mahalli Cumhuriyet savcısının ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Dosya kapsamı ve tutanak tanığı ...'in beyanından aşırı alkollü olduğu anlaşılan sanığın, direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan köprü korkuluk demirlerine çarpması ile mağdurun kemik kırığı meydana gelecek, yüzde sabit iz oluşacak, duyu ve organların işlevinin kaybına yol açacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulama koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında; kararın gerekçesinde sanığın eylemi bilinçli taksirle işlediğinin kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

2.Sanığın olay tarihinde aşırı alkollü şekilde kullandığı aracıyla yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, TCK'nın ''Trafik güvenliğini tehlikeye sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun soyut tehlike suçu olduğu; somut olayda ise, bir kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da hakkında dava açılan sanık hakkında bu suç nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.