13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her ne kadar iddianamede, suç tarihinin 5560 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce olması sebebiyle sanık hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali ile mala zarar verme suçları yönünden dava açılmadığı belirtilmiş ise de, katılanın kolluk aşamasında alınan 30.12.2005 tarihli ifadesinde, şikayetçi olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığının ihlali ile mala zarar verme suçları nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.