13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, konut dokunulmazlığını ihlal suçunu kimliği tespit edilemeyen bir arkadaşı ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması ve yakalandığında üzerindeki tornavida ile kolluk görevlilerine saldırarak birden fazla kamu görevlisine karşı görevini yaptırmamak için direndiği anlaşıldığından hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, görevi yaptırmamak için direnme suçlarının sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık hakkında 18.12.2007 tarihli ilk hükümle mala zarar verme suçundan sonuç olarak 2400 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu ilk hükmün sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle mala zarar verme suçundan 2400 TL adli para cezası yerine 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2.5237 sayılı Yasanın 53/2-3. maddesi göz ardı edilerek, sanık hakkında 53/1-c maddesi uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 53/1-c maddesindeki tüm haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm fıkrasına "Sanığın CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı nedeniyle sonuç olarak 2400 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, adli para cezasına hükmedildiğinden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" cümleleri eklenerek ve hüküm fıkralarından ‘‘53/1.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler ayrı ayrı çıkarılarak, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin hüküm fıkralarına ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin ayrı ayrı eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. -