13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan müşteki vekilinin şikayetçi olması üzerine yürütülen soruşturma sonucunda açılan kamu davasında müşteki vekiline usulüne uygun tebligat çıkartılarak duruşmadan haberdar edildiği halde ilk celseye katılmayıp şikayet ve kamu davasına katılma talebinde bulunmadığı,ikinci celsede mazeret dilekçesiyle birlikte şikayet ve kamu davasına katılma talebinde bulunabileceği halde sadece mazeret bildirdiği anlaşıldığından, kamu davası açıldıktan sonra usulüne uygun şekilde mahkemeye başvurarak katılan sıfatını kazanmayan müşteki vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 15.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.