2. Ceza Dairesi

12/05/2016 tarihli karar duruşmasında, suça sürüklenen çocuk 18 yaşını ikmal ettiği halde, duruşma tutanağının başlangıcında ''kapalı duruşmaya devam olundu'' şeklinde belirtilmesine rağmen, yargılama sonunda suça sürüklenen çocuğa son sözü sorulduktan sonra açık yargılamaya son verildiğinin belirtilmesi karşısında anılan husus bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında gösterilmeyen uygulama maddesinin mahallinde ilavesi mümkün görülmüş; hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.