12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kolluk kuvvetleri tarafından gece saat 23:00 sıralarında ifa edilen önleyici hizmet devriyesi sırasında, 2863 sayılı Kanun kapsamında kalmadığı anlaşılan ... mahallesi, ... mevkiindeki piknik alanında yoğun telefon ışığının görülmesi üzerine, uygun bir gözetleme noktası seçilerek 20 dakika boyunca yapılan gözetleme faaliyetinde, farları kapalı vaziyette olan bir iş makinesi vasıtasıyla kazı yapıldığının, ara ara iş makinesinin durdurularak telefon ışıkları ile çalışmanın kontrol edildiğinin belirlendiği, sanıkların kazı yaptıkları sırada suçüstü yakalandıkları, olay mahallinde yapılan araştırmada, yaklaşık 3 metre derinliğinde iki adet kazı yapıldığının tespit edildiği ve 1 adet dedektörün ele geçirildiği, sanıkların müdafileri huzurunda verdikleri kolluk beyanlarında, atılı suçlamayı tüm ayrıntılarıyla ikrar ettikleri anlaşılmakla, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek kültür varlığı elde etmek amacıyla kazı yaptıkları sabit olan sanıkların, atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi, İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.