13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesine esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin ilamındaki sonuç olarak TCK’nın 50/1-c.maddesi uygulanmak suretiyle kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın sabıka kaydının incelenmesinde şartları tutan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009-34 esas ve 2009-584 karar sayılı ilamının tekerrür için uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ...'nın Dairemizce de benimsenen 18.06.2013 günlü, 2012/1465 esas ve 2013/325 sayılı kararında da belirtildiği üzere, aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün fıkrasından TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009-34 esas ve 2009-584 karar sayılı ilamı nedeniyle TCK’nun 58. maddesinin tatbiki ile (aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2 ay 15 günlük kamuya yararlı işte çalışma tedbirine ilişkin ilamdaki süreden fazla olmamak kaydıyla)sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.