17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetleri içinde en ağırı olan Kırıkkale 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/180 Esas ve 2013/661 Karar sayılı ilamına konu olan hırsızlık suçundan hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmeyerek, hükümde ilgili ilam ile birlikte aynı zamanda Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/603 Esas ve 2009/103 Karar sayılı ilamının da yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedeni ve bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan kısımdan Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/603 Esas ve 2009/103 Karar sayılı ilamı' cümlesinin çıkartılması ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.