11. Ceza Dairesi

1.Sanığın “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanığın “özel belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça konu nüfus cüzdanının sanık tarafından başka bir olayda kullanılması nedeniyle ele geçirilmesi üzerine yapılan yargılama sonucu sanığın İstanbul 42.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2010 gün 2009/819 Esas , 2010/1127 Karar sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün Dairemizin 23.11.2016 gün 2016/11564-7777 Esas ve Karar sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, nüfus cüzdanının işbu davada hükme esas alınamayacağı, aynı anda düzenlendiği anlaşılan zorunlu unsurları taşımadığından özel belge niteliği bulunan sayılan suça konu dört adet senet nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin de uygulanamayacağı gözetilmeden sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezasının arttırılması,

Yasaya aykırı , sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 43.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, sonuç cezanın 2 yıl hapis cezasına indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.